сочи квартиры от застройщика жк, жк каньон сочи официальный сайт

Статистика

«Почта России» парализует интернет-торговлю

«Почта России» парализует интернет-торговлю

25 миллионов человек - такова аудитория покупателей интернет-магазинов в России. Причем бо...

Парадоксы

Комплектующие для Mercedes будут делать в Румынии

Комплектующие для Mercedes будут делать в Румынии

Daimler AG планирует масштабные инвестиции в автопром Румынии, через некоторое время в это...

RSS

MoneyVector

Рамблер счетчик

A+ R A-

Банкиры хотят судиться дома

Банки придумали способ защиты от юридически подготовленных клиентов. Подготовленные поправки в законопроект «О потребительском кредитовании» дают им возможность взыскивать просроченные долги с заемщиков не только в судах по месту жительства последних, Изменение территориальной подсудности может быть произведено только по соглашению сторон. Но очевидно, что данное «соглашение» будет, автоматически включатся в типовые договоры о выдаче кредита. но и в судах по месту своей регистрации.

Сейчас банки вынуждены судиться с заемщиками по месту регистрации последних. Они неоднократно пытались оспорить данную практику, но осенью прошлого года Верховный арбитражный суд однозначно решил данный вопрос в пользу потребителей.

Данные поправки существенно ухудшат позиции заемщиков. Банк по определению более сильная сторона юридического спора. Если же все разбирательства будут проходить в судах, где постоянно присутствуют юристы кредитных организаций, то положение потребителей станет и вовсе незавидным. Рассчитывать заемщикам останется только на апелляцию, а это существенно затянет срок процесса.

Формально банкиры делают уступку - оговорку о том, что изменение территориальной подсудности может быть произведено только по соглашению сторон. Но очевидно, что данное «соглашение» будет, автоматически включатся в типовые договоры о выдаче кредита. Значит, и отказаться у клиента возможности не будет.

Пока Минфин еще не одобрил столь спорные поправки. Но даже если данный проект станет полноценным законом заемщикам не стоит сдаваться и судиться только по месту регистрации банка. Формально закон будет иметь приоритет над позицией ВАС. Но суд основывал свои выводы на основании гражданского кодекса, который в свою очередь имеет приоритет над законом. Именно на противоречие данного пункта нормам гражданского права и стоит упирать заемщикам.

Понятно, что далеко не все суды согласятся с такой позицией. Как часто бывает, аналогичный вопрос в разных регионах страны будет решаться судами отлично. Но за год-два может сложиться и получить подтверждение ВАС новая судебная практика, однозначно трактующая споры о месте рассмотрения трудовых споров в пользу заемщиков.

Поиск